২০২৫ সালের পলায়নের প্রচেষ্টা

বিগ ব্যাং সৃষ্টিতত্ত্ব

টাইমস্কেপ তত্ত্ব 🔴 ক্লান্ত আলো তত্ত্বের একটি মুখোশ

🔭 CosmicPhilosophy.org-এ প্রকাশিত নিউট্রিনো অস্তিত্বহীন তদন্তের এক মাস পরে, যা প্রকাশ করে যে নিউট্রিনো হলো ∞ অসীম বিভাজ্যতা থেকে পলায়নের একটি গোঁড়ামিপূর্ণ প্রচেষ্টা, এবং বৈজ্ঞানিক ম্যাগাজিন ও প্রকাশকদের কাছে বিশ্বব্যাপী ইমেইল প্রচারের মাধ্যমে পাঠানো একটি প্রেস রিলিজ, যা কিছু ভদ্র উত্তরের পরও প্রত্যাখ্যান ও নীরবতার সম্মুখীন হয়, তখন বৈজ্ঞানিক মিডিয়ায় শিরোনাম জ্বলে উঠল যে ডার্ক এনার্জি অস্তিত্বহীন।

টাইমস্কেপ তত্ত্ব

মাসিক নোটিশেস অব দ্য রয়্যাল অ্যাস্ট্রোনমিক্যাল সোসাইটি লেটার্স-এ প্রকাশিত একটি নতুন গবেষণাপত্রে, অধ্যাপক ডেভিড এল. উইল্টশায়ার-এর নেতৃত্বে গবেষকরা অ্যান্টোনিয়া সাইফার্ট, জ্যাকারি জি. লেন, মার্কো গ্যালোপো, রায়ান রিডেন-হার্পার একটি নতুন তত্ত্ব প্রস্তাব করেছেন যার নাম টাইমস্কেপ মডেল যা পরামর্শ দেয় যে ত্বরিত প্রসারণের আবির্ভাব একটি মায়া, যা মহাবিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে সময়ের প্রবাহে মহাকর্ষের অসম প্রভাবের কারণে সৃষ্ট। ঘন গ্যালাক্টিক অঞ্চল এবং বিরল মহাজাগতিক শূন্যস্থানের মধ্যে সময় প্রসারণের পার্থক্য ত্বরিত প্রসারণের ধারণা তৈরি করে, ডার্ক এনার্জি-র প্রয়োজন ছাড়াই।

নতুন টাইমস্কেপ মডেল তত্ত্ব, যা বিশ্ব মিডিয়ায় একটি নতুন স্বাধীন তত্ত্ব হিসাবে উপস্থাপিত হচ্ছে, আসলে 🔴 ক্লান্ত আলো তত্ত্বের মূল ধারণাকে গ্রহণ করে এবং তা সাধারণ আপেক্ষিকতার কাঠামোর মধ্যে এম্বেড করে।

নতুন টাইমস্কেপ মডেল তত্ত্বকে ক্লান্ত আলো তত্ত্বের একটি মুখোশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, ১৯২৯ সাল থেকে বি বিগ ব্যাং সৃষ্টিতত্ত্বের ভিত্তির মূল চ্যালেেঞ্জার, তার কারণগুলো এখানে:

1. উভয় তত্ত্বই স্ট্যান্ডার্ড ΛCDM সৃষ্টিতাত্ত্বিক মডেল এবং মহাবিশ্বের পর্যবেক্ষিত ত্বরিত প্রসারণ ব্যাখ্যার জন্য ডার্ক এনার্জির উপর নির্ নির্ভরতাকে চ্যালেেঞ্জ করে।

2. ক্লান্ত আলো তত্ত্ব প্রস্তাব করে যে দূরবর্তী গ্যালাক্সি থেকে আলোর 🔴 রেডশিিফ্ট মহাজাগতিক প্রসারণের কারণে নয়, বরং মধ্যবর্তী স্থানের সাথে কিছু অনির্দিষ্ট "আন্তঃক্রিয়া"-র কারণে।

3. টাইমস্কেপ মডেল ক্লান্ত আলো তত্ত্বের এই মূল প্রাথমিকতাকে গ্রহণ করে - যে পর্যবেক্ষিত প্রসারণ একটি মায়া - এবং তা সাধারণ আপেক্ষিকতা ও মহাকর্ষীয় সময় প্রসারণের সুপ্রতিষ্ঠিত নীতির উপর ভিত্তি করে।

4. বিভিন্ন মহাজাগতিক কাঠামো জুড়ে সময়ের অসম প্রবাহ কীভাবে ত্বরিত প্রসারণের আবির্র্ভাব তৈরি করতে পারে তা দেখিয়ে, টাইমস্কেপ মডেল ক্লান্ত আলো তত্ত্বের একটি স্পষ্ট শারীরিক প্রক্রিয়ার অভাবজনিত শূন্ন্যস্থান পূরণ করে।

টাইমস্কেপ তত্ত্বকে সৃষ্টিতত্ত্বের জন্য একটি মৌলিক পরিবর্তন এজেন্ট হিসাবে প্রস্তাব করা হচ্ছে, ক্লান্ত আলো তত্ত্বের কোন উল্লেখ ছাড়াই, যা প্রশ্নবিদ্ধ।

বিগ ব্যাং সৃষ্টিতত্ত্ব গ্রহণ এবং গোঁড়ামিপূর্ণ সুরক্ষার পর থেকে ক্লান্ত আলো তত্ত্বকে ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যান ও সক্রিয়ভাবে দমন করা হয়েছে।

পরবর্তী অধ্যায়গুলো প্রকাশ করবে যে টাইমস্কেপ তত্ত্ব বিজ্ঞানের একটি প্রচেষ্টা হতে পারে বিগ ব্যাং তত্ত্বের মূল প্রাথমিক চ্যালেেঞ্জার, 🔴 ক্লান্ত আলো তত্ত্বের দশকব্যাপী চলমান বৈজ্ঞানিক-অনুসন্ধানমূলক দমন থেকে পালানোর।

বিগ ব্যাং সৃষ্টিতত্ত্বের মূল

🔴 রেডশিফ্টের ডপলার ব্যাখ্যা

ডপলার প্রভাব একটি সহজ ধারণা: একটি ট্রেন আপনার দিকে এগিয়ে এলে ট্রেনের হর্নের শব্দের পিচ উচ্চতর মনে হয়। তারপর, ট্রেনটি যখন আপনার পাশ দিয়ে যায় এবং দূরে চলে যায়, তখন হর্র্নের শব্দের পিচ নিম্নতর মনে হয়। পিচের এই পরিবর্তন ডপলার প্রভাবের কারণে এবং এই প্রভাব আজকাল ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয় কেন দূরবর্তী গ্যালাক্সি থেকে আলো দীর্ঘতর, বা লালতর, তরঙ্গদৈর্ঘ্যের দিকে সরে যায়।

আমেরিকান জ্যোতির্বিদ এডউইন হাবল 🔴 রেডশিিফ্টের ডপলার ব্যাখ্যা ব্যবহার করে ১৯২৯ সালে অনুমান করেছিলেন যে মহাবিশ্ব প্রসারিত হচ্ছে, এবং তার সাথে সম্পর্কিত, যে মহাবিশ্ব সময়ের এক বিন্দুতে একটি মহাজাগতিক ডিম-এ সংকুচিত ছিল, যা সংস্কৃতিজুড়ে প্রাচীন ধর্মীয় সৃষ্টির মিথের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যার মধ্যে রয়েছে চীনা, ভারতীয়, প্রাক-কলম্বিয়ান, এবং আফ্রিকান সংস্কৃতির ঐতিহ্য, সেইসাথে বাইবেলের আদিপুস্তক, যা সবাই (রূপক অর্থে স্পষ্টভাবে) একটি স্বতন্ত্র 🕒 সময়ের শুরু বর্ণনা করে — তা আদিপুস্তকের ছয় দিনে সৃষ্টি হোক বা প্রাচীন ভারতীয় গ্রন্থ ঋগ্বেদের মহাজাগতিক ডিম।

বিগ ব্যাং তত্ত্ব মূলত নামকরণ করা হয়েছিল মহাজাগতিক ডিম তত্ত্ব এবং ক্যাথলিক পুরোহিত জর্জেস লেমাইত্রে দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল গতকালহীন একটি দিনের জন্য, বাইবেলের আদিপুস্তকের সাথে সামঞ্জস্য রেখে।

আজকের বিজ্ঞানের বিগ ব্যাং সৃষ্টিতত্ত্বে, মহাজাগতিক ডিমকে বলা হয় একটি আদিম পরমাণু যা একটি গাণিতিক সিঙ্গুলারিটি বা সম্ভাব্য ∞ অসীমতা প্রতিনিধিত্ব করে।

রেডশিিফ্টের ডপলার ব্যাখ্যা বিগ ব্যাং সৃষ্টিতত্ত্বের ভিত্তি।

🔴 ক্লান্ত আলো তত্ত্ব

সুইস-আমেরিকান জ্যোতির্বিদ ফ্রিৎজ জুইকি ১৯২৯ সালে ক্লান্ত আলো তত্ত্ব প্রস্তাব করেছিলেন পর্যবেক্ষিত রেডশিিফ্ট ব্যাখ্যার জন্য একটি বিকল্প তত্ত্ব হিসাবে, যা একটি ∞ অসীম মহাবিশ্বের ধারণার সাথে সামঞ্জস্য্যপূর্ণ।

ক্লান্ত আলো তত্ত্বের মূল প্রাথমিকতা হল যে রেডশিফ্ট একটি অনির্দিষ্ট প্রক্রিয়ার কারণে সৃষ্ট যা আলোকে শক্তি হারাতে দেখা দেয় যখন এটি মহাকাশে ভ্রমণ করে। এই প্রক্রিয়াটিকে প্রায়শই ফোটন ক্লান্তি বা ফোটন বার্ধক্য হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যেখানে ফোটনগুলি মূলত ক্লান্ত হয়ে পড়ে যখন তারা মহাবিশ্বে ভ্রমণ করে।

ক্লান্ত আলো তত্ত্ব বৈজ্ঞানিক-অনুসন্ধানমূলক দমনের সম্মুখীন হয়েছিল। ব্যবহৃত একটি কৌশল হল মূল ১৯২৯ তত্ত্বের খণ্ডন ব্যবহার করা, যখন প্রবক্তারা সাম্প্রতিক দশকে নিউ টায়ার্ড লাইট তত্ত্ব (এনটিএল) নাম ব্যবহার করে এটি এড়ানোর চেষ্টা করেছেন।

নিষিদ্ধ

বিগ ব্যাং তত্ত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য

এই নিবন্ধের লেখক বি বিগ ব্যাং তত্ত্বের একটি প্রাথমিক সমালোচক ছিলেন প্রায় ২০০৮-২০০৯ সাল থেকে, যখন Zielenknijper.com-এর পক্ষে তার দার্্শনিক তদন্ত প্রকাশ করেছিল যে বিগ ব্যাং তত্ত্বকে 🦋 মুক্ত ইচ্ছা বিলোপ আন্দোলনের চূড়ান্ত ভিত্তি হিসাবে বিবেেচনা করা যেতে পারে যা তিনি তদন্ত করছিলেন।

বিগ ব্যাং তত্ত্বের একজন সমালোচক হিসাবে, লেখক বিগ ব্যাং সমালোচনার বৈজ্ঞানিক-অনুসন্ধানমূলক দমন প্রথম হাতে অনুভব করেছেন।

জুন ২০২১-এ, বিগ ব্যাং তত্ত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য Space.com-এ লেখককে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। পোস্টটি আলবার্ট আইনস্টাইনের সম্প্রতি আবিষ্কৃত গবেষণাপত্র নিয়ে আলোচনা করেছিল যা তত্ত্বটিকে চ্যালেঞ্জ করেছিল।

রহস্যজনকভাবে হারিয়ে যাওয়া আলবার্ট আইনস্টাইন-এর কিছু কাগজপত্র, যা তিনি বার্লিনের প্রুশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস-এ জমা দিয়েছিলেন, ২০১৩ সালে জেরুজালেম-এ পাওয়া যায়...

(2023) আইনস্টাইনকে আমি ভুল ছিলাম বলানো বিগ ব্যাং তত্ত্বের একজন বিশ্বাসী হিসেবে আলবার্ট আইনস্টাইনের রূপান্তরের তদন্ত। উৎস: অধ্যায়

কিছু বিজ্ঞানীর মধ্যে ক্রমবর্ধমান ধারণা নিয়ে আলোচনা করা পোস্টটি, যে বিগ ব্যাং তত্ত্ব ধর্মীয়-সদৃশ মর্যাদা পেয়েছে, বেশ কয়েকটি চিন্তাশীল প্রতিক্রিয়া পেয়েছিল। তবে, Space.com-এ প্রচলিত প্রথা অনুযায়ী কেবল বন্ধ করার পরিবর্তে তা হঠাৎ করে মুছে ফেলা হয়েছিল। এই অস্বাভাবিক পদক্ষেপটি এর অপসারণের পেছনের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল।

মডারেটরের নিজের বিবৃতি, এই থ্রেডটি তার গতিপথ সম্পন্ন করেছে। অবদানকারীদের ধন্যবাদ। এখন বন্ধ করা হচ্ছে, প্যারাডক্সিক্যালি একটি সমাপ্তি ঘোষণা করেছিল কিন্তু বাস্তবে পুরো থ্রেডটি মুছে দিয়েছিল। লেখক পরে এই মুছে ফেলার বিষয়ে ভদ্রভাবে দ্বিমত পোষণ করলে, প্রতিক্রিয়া আরও কঠোর হয়েছিল - তাদের সম্পূর্ণ Space.com অ্যাকাউন্ট নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং পূর্ববর্তী সমস্ত পোস্ট মুছে ফেলা হয়েছিল।

কিছু গবেষণা করতে একাডেমিকদের নিষেধ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বিগ ব্যাং তত্ত্বের সমালোচনা। সুপরিচিত বিজ্ঞান লেখক এরিক জে. লার্নার ২০২২ সালে নিম্নলিখিতটি লিখেছিলেন:

যেকোনো জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত জার্নালে বিগ ব্যাং-এর সমালোচনামূলক গবেষণাপত্র প্রকাশ করা প্রায় অসম্ভব হয়ে উঠেছে।

(2022) বিগ ব্যাং ঘটেনি উৎস: দ্য ইনস্টিটিউট অফ আর্ট অ্যান্ড আইডিয়াস

আলবার্ট আইনস্টাইন

একজন বিশ্বাসীতে রূপান্তরের ঐতিহাসিক তদন্ত

দাপ্তরিক বর্ণনা এবং কেন আলবার্ট আইনস্টাইন তার ∞ অসীম মহাবিশ্বের তত্ত্ব ত্যাগ করেছিলেন এবং বিগ ব্যাং তত্ত্বের একজন বিশ্বাসীতে রূপান্তরিত হয়েছিলেন তার একটি প্রধান যুক্তি হলো যে এডউইন হাবল ১৯২৯ সালে দেখিয়েছিলেন যে মহাবিশ্ব 🔴 রেডশিফটের ডপলার ব্যাখ্যার (অধ্যায় ) মাধ্যমে প্রসারিত হচ্ছে, যা আইনস্টাইনকে বাধ্য করেছিল স্বীকার করতে যে তিনি ভুল ছিলেন।

ইতিহাস পরীক্ষা করে দেখা যায় যে দাপ্তরিক বর্ণনাটি অবৈধ এবং এটি সরাসরি আইনস্টাইনের কুখ্যাত বিশ্বাসীতে রূপান্তর সম্পর্কিত একটি মিডিয়া হাইপ থেকে উদ্ভূত, যার প্রতি আইনস্টাইনের অনীহার ইঙ্গিত রয়েছে।

হাবলের আবিষ্কারের দুই বছর পর, আইনস্টাইন একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রে হাবলের নাম অভ্যাসগতভাবে ভুল বানান করতেন যা তার রূপান্তর সম্পর্কিত মিডিয়া হাইপের বিরোধিতা করেছিল।

আইনস্টাইনের জুম কসমোলজিসচে প্রবলেম (মহাজাগতিক সমস্যা সম্পর্কে) শীর্ষক গবেষণাপত্রটি রহস্যজনকভাবে হারিয়ে যায় এবং পরে তীর্থস্থান জেরুজালেমে পাওয়া যায়, যখন আইনস্টাইন হঠাৎ একজন বিশ্বাসীতে রূপান্তরিত হন এবং বিগ ব্যাং তত্ত্ব প্রচারের জন্য একজন পাদ্রীর সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে সফরে যোগ দেন।

বিগ ব্যাং তত্ত্বের একজন বিশ্বাসী হিসেবে আইনস্টাইনের রূপান্তরের দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ:

1929: আইনস্টাইনের রূপান্তর সম্পর্কে একটি মিডিয়া হাইপ

১৯২৯ সাল থেকে আলবার্ট আইনস্টাইন সম্পর্কে একটি বড় মিডিয়া হাইপ ছিল যা দাবি করেছিল যে এডউইন হাবলের আবিষ্কারের কারণে আইনস্টাইন একজন বিশ্বাসীতে রূপান্তরিত হয়েছেন।

সারা দেশে [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র] শিরোনাম জ্বলে উঠেছিল, দাবি করে যে আলবার্ট আইনস্টাইন একটি প্রসারিত মহাবিশ্বের বিশ্বাসীতে রূপান্তরিত হয়েছেন।

১৯২৯ সালের সেই সময়ের মিডিয়া কভারেজ, বিশেষত জনপ্রিয় সংবাদপত্রগুলিতে, হাবলের আবিষ্কারে আইনস্টাইন ধর্মান্তরিত বা আইনস্টাইন স্বীকার করেছেন মহাবিশ্ব প্রসারিত হচ্ছে এর মতো শিরোনাম ব্যবহার করেছিল।

হাবলের নিজ শহরের সংবাদপত্র স্প্রিংফিল্ড ডেইলি নিউজ শিরোনাম দিয়েছিল যুবক যে ওজার্ক পর্বতমালা [হাবল] ছেড়ে নক্ষত্র অধ্যয়ন করতে গিয়েছিল আইনস্টাইনকে তার মন পরিবর্তন করতে বাধ্য করে।

1931: আইনস্টাইনের অব্যাহত প্রত্যাখ্যান

ঐতিহাসিক প্রমাণ দেখায় যে আইনস্টাইন তার রূপান্তর সম্পর্কিত মিডিয়া হাইপের পরের বছরগুলিতে সক্রিয়ভাবে প্রসারিত মহাবিশ্ব তত্ত্ব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।

হাবলের আবিষ্কারের দুই বছর পর - [আইনস্টাইন] প্রসারিত মহাবিশ্ব তত্ত্বের একটি প্রধান ত্রুটি তুলে ধরেছিলেন.... এটি আইনস্টাইনের জন্য একটি প্রধান বাধা ছিল। ... প্রতিবারই যখন কোনও পদার্থবিদ এ সম্পর্কে তার কাছে আসতেন, তিনি তত্ত্বটি খারিজ করে দিতেন।

1931: আইনস্টাইনের রহস্যজনকভাবে হারিয়ে যাওয়া গবেষণাপত্র

১৯৩১ সালে আলবার্ট আইনস্টাইন প্রুশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস-এ জুম কসমোলজিসচে প্রবলেম (মহাজাগতিক সমস্যা সম্পর্কে) শীর্ষক একটি গবেষণাপত্র জমা দিয়েছিলেন যাতে একটি নতুন মহাজাগতিক মডেল প্রবর্তনের মাধ্যমে তার ∞ অসীম মহাবিশ্বের তত্ত্ব বিকশিত করা যায় যা একটি অ-প্রসারিত মহাবিশ্বের সম্ভাবনা অনুমোদন করবে, যা সরাসরি ১৯২৯ সাল থেকে তার রূপান্তর সম্পর্কিত মিডিয়া হাইপের দাবির বিরোধিতা করে।

এই গবেষণাপত্রে, যা রহস্যজনকভাবে হারিয়ে গিয়েছিল এবং ২০১৩ সালে জেরুজালেমে পাওয়া গিয়েছিল, আইনস্টাইন এডউইন হাবলের নাম অভ্যাসগতভাবে ভুল বানান করেছিলেন, যা তিনি অবশ্যই ইচ্ছাকৃতভাবে করেছিলেন।

1932: একজন বিশ্বাসীতে আইনস্টাইনের রূপান্তর

তার গবেষণাপত্র হারানোর অল্প সময়ের মধ্যেই, আইনস্টাইন বিগ ব্যাং তত্ত্বের একজন বিশ্বাসীতে রূপান্তরিত হন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে তত্ত্বটি প্রচার করতে একজন ক্যাথলিক পাদ্রীর সাথে যোগ দেন, যা ইঙ্গিত দেয় যে গির্জার প্রভাব কাজ করছিল।

পাদ্রী জর্জেস লেমাইট্রে জানুয়ারি ১৯৩৩ সালে ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি সেমিনারে বক্তৃতা দেওয়ার পর, আইনস্টাইন কিছু নাটকীয় করলেন - তিনি দাঁড়ালেন, হাততালি দিলেন এবং একটি বিখ্যাত মন্তব্য করলেন: এটি সৃষ্টির সবচেয়ে সুন্দর ও সন্তোষজনক ব্যাখ্যা যা আমি কখনও শুনেছি। এবং তিনি তার নিজের ∞ অসীম মহাবিশ্বের তত্ত্বকে তার কর্মজীবনের সবচেয়ে বড় ভুল বলে অভিহিত করলেন।

ধারাবাহিকভাবে কয়েক বছর ধরে বিগ ব্যাং তত্ত্বকে প্রচণ্ডভাবে প্রত্যাখ্যান করা থেকে, তার কুখ্যাত রূপান্তর সম্পর্কিত মিডিয়া হাইপের সময়, সক্রিয় প্রচারে রূপান্তরিত হওয়া - একজন পাদ্রীর সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে দেশব্যাপী সফরে যোগ দেওয়া - গভীর তাৎপর্যপূর্ণ।

বিগ ব্যাং তত্ত্ব প্রচারে আইনস্টাইনের রূপান্তর গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

কেন?

কেন আলবার্ট আইনস্টাইন তার ∞ অসীম মহাবিশ্বের তত্ত্বকে তার সবচেয়ে বড় ভুল বলেছিলেন এবং বিগ ব্যাং তত্ত্ব ও এর সম্পর্কিত 🕒 সময়ের শুরু-এর একজন প্রচারকে রূপান্তরিত হয়েছিলেন?

আলবার্ট আইনস্টাইনের রূপান্তরের ইতিহাসের তদন্ত গভীর দার্শনিক অন্তর্দৃষ্টির চাবি ধারণ করতে পারে, কারণ আইনস্টাইন ছিলেন বিশ্ব শান্তির একজন কর্মী এবং তার পাণ্ডুলিপি বিশ্ব শান্তির তত্ত্ব জাতিসংঘ প্রতিষ্ঠার পূর্বে রচিত হয়েছিল, যা 🦋 GMODebate.org-এ আমাদের 🕊️ শান্তি তত্ত্ব নিবন্ধে অন্বেষণ করা হয়েছে।

যদি আইনস্টাইন বৈজ্ঞানিক সত্য থেকে সচেতনভাবে সরে আসার সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকেন, তাহলে তার উদ্দেশ্য কী হতে পারে?

কিছু সুস্পষ্ট সম্ভাবনা সত্ত্বেও, এই প্রশ্নটির দার্শনিক গভীরতা প্রত্যাশার চেয়ে বেশি হতে পারে কারণ বিজ্ঞান প্রেরণার মৌলিক ভিত্তি হিসাবে মতবাদকে আলিঙ্গন করার চেয়ে ভাল কিছু করতে সক্ষম নাও হতে পারে।

বিজ্ঞানের দার্শনিক স্টিফেন সি. মেয়ার তার বই দ্য মিস্ট্রি অফ লাইফস অরিজিন-এ লিখেছেন যে খেলায় থাকা একটি প্রাথমিক উদ্দেশ্য, যা সচেতনভাবে মতবাদগত এবং এমনকি ধর্মীয় বিচ্যুতিকে পছন্দ করতে পারে, তা হলো বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি নিজেই।

প্রবাদ: প্রাথমিক সমস্যা হলো প্রেরণা।

গির্জার প্রভাবের ইঙ্গিত থাকা সত্ত্বেও, ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আইনস্টাইনের সিদ্ধান্তের নেতৃত্বদানকারী অগ্রাধিকারটি হতে পারে ঈশ্বরই করেছে যুক্তির সম্ভাবনায় অন্তর্নিহিত বুদ্ধিবৃত্তিক অলসতা প্রতিরোধ।

প্যারাডক্সিক্যালি, ধর্মীয় সময়ের শুরু-কে আলিঙ্গন করে, আইনস্টাইন বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি অর্জনের জন্য বিজ্ঞানের প্রাথমিক স্বার্থে সেবা করতে সক্ষম হতেন।

🕒 সময়ের শুরু

দর্শনের পক্ষে একটি যুক্তি

২০২৪ সালে AEON-এ প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে 🕒 সময়ের শুরু ধারণার পিছনের দর্শন সম্পর্কে আরও পড়ার সুযোগ রয়েছে, যা প্রকাশ করে যে এই বিষয়টি দর্শনের অন্তর্গত।

(2024) বিজ্ঞানীরা আর নিশ্চিত নন যে মহাবিশ্ব বিগ ব্যাং দিয়ে শুরু হয়েছিল উৎস: AEON.co | PDF ব্যাকআপ

বিজ্ঞান যখন বিগ ব্যাং সৃষ্টিতত্ত্ব এবং এর সাথে সম্পর্কিত সময়ের শুরু-এর পক্ষে যুক্তি দিচ্ছে, তখন শিক্ষাগত দর্শন ঠিক তার বিপরীত কাজ করে ধর্মীয় কালাম মহাজাগতিক যুক্তি-কে চ্যালেঞ্জ করেছে, যা দাবি করে যে সময়ের একটি শুরু আছে।

দর্শনের অধ্যাপক অ্যালেক্স মালপাস এবং ওয়েস মরিস্টন কর্তৃক লিখিত অন্তহীন এবং ∞ অসীম শীর্ষক একটি গবেষণাপত্র সম্পর্কিত একটি ফোরাম আলোচনায়, নিউ ইয়র্কের একজন দর্শন শিক্ষক নিম্নলিখিত যুক্তি দিয়েছেন:

কালাম মহাজাগতিক যুক্তি সম্পর্কে আলোচনা

💬 অন্তহীন এবং ∞ অসীম

টেরাপিন স্টেশন:

... যদি Tn-এর আগে অসীম পরিমাণ সময় থাকে, তাহলে আমরা Tn-এ পৌঁছাতে পারব না কারণ Tn-এর আগের অসীম সময়কে সম্পূর্ণ করা যায় না। কেন? কারণ অসীমতা এমন একটি পরিমাণ যা আমরা কখনও পৌঁছাতে বা সম্পূর্ণ করতে পারি না।

... যে কোনও নির্দিষ্ট অবস্থা T-এ পৌঁছাতে, যদি পূর্ববর্তী পরিবর্তন অবস্থার একটি অসীমতা থাকে, তাহলে T-এ পৌঁছানো সম্ভব নয়, কারণ T-এ পৌঁছানোর জন্য একটি অসীমতাকে সম্পূর্ণ করা যায় না।

লেখক:

আপনি কালাম মহাজাগতিক যুক্তিটিকে সমর্থন করছেন।

টেরাপিন স্টেশন:

আমি একজন নাস্তিক।

লেখক:

আপনি যদি যুক্তি দেন যে আপনি পোপ, তবে আপনার যুক্তির বৈধতা পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে এতে কোনও পার্থক্য হবে না।

যদি একজন কালামবাদী আপনার মতো একই যুক্তি দেন, তবে কি তা ভিন্ন হবে?

উৎস: 💬 অনলাইন দর্শন ক্লাব

অন্তহীন এবং ∞ অসীম গবেষণাপত্রটি Philosophical Quarterly-এ প্রকাশিত হয়েছিল। বিশ্বের সব সময় শীর্ষক একটি অনুসন্ধানী গবেষণাপত্র অক্সফোর্ডের মাইন্ড জার্নাল-এ প্রকাশিত হয়েছিল।

(2020) অন্তহীন এবং ∞ অসীম উৎস: অধ্যাপক অ্যালেক্স মালপাসের ব্লগ | Philosophical Quarterly | অক্সফোর্ডের মাইন্ড জার্নালে অনুসরণ

উপসংহার

টাইমস্কেপ তত্ত্বকে সৃষ্টিতত্ত্বের জন্য একটি মৌলিক পরিবর্তন এজেন্ট হিসাবে প্রস্তাব করা হয়েছে, 🔴 ক্লান্ত আলোর তত্ত্বের কোনও উল্লেখ ছাড়াই। বিগ ব্যাং তত্ত্বের উৎপত্তির ইতিহাসের আলোকে, যাকে টাইমস্কেপ তত্ত্ব চ্যালেঞ্জ করতে চায়, এটি প্রশ্ন করা উচিত।